Author Topic: PEVISA  (Read 5414 times)

Offline Teemu.S

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 91
PEVISA
« on: 03.05.15 - klo:17:23 »
,
« Last Edit: 06.01.16 - klo:00:10 by Teemu.S »

Offline Temez123

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 230
Vs: PEVISA
« Reply #1 on: 04.05.15 - klo:22:28 »
Onko nyt näin, ettei asia juurikaan porukkaa kiinosta vai onko tämä sellaista hiljaista hyväksyntää ehdotukselle? Tuossa kaiman kirjoituksessa oli kyllä ideaa vaikkakaan ei vielä täysin aukoton ratkaisu tähän riistaverettömien jalostukseen. Millekkään metsästys rodulle ei ikinä ole tehnyt hyvää kun on alettu jalostaa pelkkää ulkonäköä. Nyt varmasti olisi se oikea aika tehdä niitä radikaaleja ratkaisuja Länsilaikan suhteen kun jotain on ehkä vielätehtävissä. Tuolla aiemmassa viestiketjussahan hieman jo raapaistiin tätä asiaa. Noihin sukusiitos % ei ehkä myöskään kannata liikaa takertua tässävaiheessa, vaan kaivaa ne riistaveret vaikka rajustikin linjaamalla esiin. Ja korostan linjaamalla ei siis törkeällä sukusiitoksella. Kuitenkin jos pysytään alle 9% ss 8 sukupolveen niin ollaan aika turvallisilla vesillä. Lisäksi olen antanut itselleni ymmärtää, että tuonti koiria olisi saatavilla aika helpostikkin / astutuksia ulkomaisilla koirilla jolloin tuo ss% saadaan nopeassakin tahdissa vaikka 0% jos niin halutaan. Mutta asiahan on kasvattajien käsissä ja siinä millä motiivilla koiria kasvattaa. Jos on tarkoitus vain tehdä koirilla euroja niin silloinhan on aivan sama minne pennut menevät kunhan vain maksukykyä löytyy, itse asiassa seurakoiran ostajat eivät perään soittele jos ei koira metsässä pelaa.
...Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä...

Offline kakarinsuo

  • L√§nsilaikajaosto
  • J√§sen
  • ***
  • Posts: 637
  • Ihmeit√§ ei pid√§ odottaa, niit√§ pit√§√§ tehd√§
    • kakarinsuo
Vs: PEVISA
« Reply #2 on: 05.05.15 - klo:10:01 »
Pentum√§√§r√§t uroksilla ei ole t√§ll√§ hetkell√§ mik√§√§n ongelma l√§nsilaikoilla. 2006-2014 uroksilla jotka siis viel√§ jalostusi√§ss√§ ei yhdell√§k√§√§n ole yli JTO :n olevia pentum√§√§ri√§ (muutamalla kyll√§ t√§yttynyt). T√§st√§ p√§√§tellen asiasta tiedottaminen, jalostusneuvonta ja uusi JTO ovat edesauttaneet tilannetta. Ongelma  meill√§ on hyvien narttujen ja hyvien narttulinjojen pysyminen pois jalostuksesta ja olen varma ett√§ niit√§ meill√§ kyll√§ on. Koe k√§ynnit eiv√§t ole muuttuneet merkitt√§v√§sti 20 vuoden sis√§ll√§ hirvien osalta, mutta otettava kuitenkin huomioon ett√§ nyky√§√§n rekister√∂innit noin puolet sen ajan rekister√∂inneist√§. Lintu kokeissa k√§ynnit nousseet merkitt√§v√§sti (1993 1 k√§ynti) joka hyv√§ suunta kaikenriistakoiralle, ik√§v√§ kyll√§ on niin paljon riistaa jolle ei ole kokeita.

Niin kuin JTO:ssa mainitaan laaja geenipohja ja sen säilyttäminen ei puolla mitään rajoitteita jalostuskoirien valinnassa, vaan kaikkien pitää ola valinnoissa mukana. Rajoitukset koetuloksettomilta veisi meiltä pois jalostuksesta muut kuin hirvi- ja lintukoirat. Ulkona olisi ulkomaiset koirat, koirat joiden omistajat eivät kokeista välitä vaan senkin ajan metsästävät. Myös hyväsukuiset koirat esim. kokeissa menestyneiden sisaret, veljet, emät jne. Näitä kaikkia me tarvitsemme jalostukseen.

Tuo ss% ja sukukatokerroin (joka mielestäni ainakin yhtätärkeä) ovat hyvällä tasolla ja JTO määrittelee tuon "linjasiitoksen" tasoksi että kolmessa polvessa kaikki koirat olisivat eri yksilöitä ja yksi yhteinen koira saa olla neljässä polvessa. Tämä on myös mistä jalostusneuvontamme lähtee.

Kyll√§h√§n meid√§n jalostuksesta kiinnostuneiden itse on oltava esimerkkin√§ ja viet√§v√§ koiriamma kokeisiin. Niin edelt√§v√§ kuin nykyinenkin l√§nsilaikajaosto on esimerkillisesti k√§ytt√§nyt koiriaan niin  hirvi- kuin lintukokeissa, t√§m√§ innostus kun vain saataisiin tartutettua muihinkin.

Harri M√§kinen L√§nsilaikojen  jalostus ja pentuneuvoja.
Harri Mäkinen

Offline Teemu.S

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 91
Vs: PEVISA
« Reply #3 on: 06.05.15 - klo:15:53 »
.
« Last Edit: 06.01.16 - klo:00:11 by Teemu.S »

Offline Eero

  • It√§laikajaosto
  • J√§sen
  • ***
  • Posts: 225
Vs: PEVISA
« Reply #4 on: 06.05.15 - klo:19:13 »
En ole ihan tarkkaan perehtynyt tuohon otsikkona olevaan PEVISA:an, mutta voisikohan olla mahdollista jotenkin muuttaa jalostuspistejärjestelmää tai kokonaan tehdä a-palsta länsilaikoillekin koetuloksellisille yhdistelmille. Ja b-palstalla olisi koetuloksettomat. Siinä olisi kuitenkin aika voimakas viesti, mihin pyritään. Joku kokee sen tietenkin syrjimisenä, mutta luokittelu ei ehkä olisi pahitteeksi, se voisi jopa kannustaa hankkimaan koetuloksen ennen seuraavaa astutusta.

Offline kakarinsuo

  • L√§nsilaikajaosto
  • J√§sen
  • ***
  • Posts: 637
  • Ihmeit√§ ei pid√§ odottaa, niit√§ pit√§√§ tehd√§
    • kakarinsuo
Vs: PEVISA
« Reply #5 on: 07.05.15 - klo:08:41 »
Ensinnäkin jotain sääntöä ei kannata tehdä jos seuraavana on mahdollisuus se poikkeusluvalla kiertää. Kuka määrittelisi sen milloin poikkeusluvan voi saada.

Seurakoiraksi mennyt koira huonommista l√§ht√∂kohdista ei onneksi vie paikkaa hyv√§sukuiselta koiralta joka menee mets√§st√§j√§lle. Paljon pahempi on se ett√§ hyv√§t mets√§veret menee henkil√∂ille jotka eiv√§t niill√§ mets√§st√§ ja jotka eiv√§t k√§yt√§ koiriaan kokeissa, vaikka mahdollisuuksia olisi.  Koekynnys t√§m√§n p√§iv√§n pitkill√§ kokeilla ei ole se juttu eik√§ innostusta lis√§√§ astutus vaatimukset, kyll√§ se pit√§√§ tulla omistajan omasta halusta. Kell√§√§n ei ole niin kiire, ei tule kalliiksi, tuomareita l√∂ytyy varsinkin kun on valmis muille tuomariksi......

Meid√§n ongelma ei ole astutukset vaan se ett√§ suvuiltaan ja ansioiltaan hyvi√§ narttuja ei astuteta. Kaikki rajoitukset vain lis√§isi t√§t√§ ongelmaa.   
Harri Mäkinen

Offline Teemu.S

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 91
Vs: PEVISA
« Reply #6 on: 07.05.15 - klo:15:27 »
.
« Last Edit: 06.01.16 - klo:00:11 by Teemu.S »

Offline Teemu.S

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 91
Vs: PEVISA
« Reply #7 on: 26.09.15 - klo:16:43 »
.


« Last Edit: 06.01.16 - klo:00:11 by Teemu.S »

Offline Zamora

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 38
  • FI24318/11
Vs: PEVISA
« Reply #8 on: 05.10.15 - klo:11:27 »
Voiko jalostustoimikunta, kennelliitto tai muu vastaava määritellä, että kennelnimeä käyttävän kasvattajan on käytettävä kasvatustoiminnassaan vain kokeissa palkittuja koiria? Jos nämä muutamat puudelikennelit saataisiin pois rodun mainetta pilaamsta, niin asia olisi jo parempaan päin menossa. Vastuullinen kasvattaja sitten kyllä käyttää koiraansa kokeissa, mikäli se vain pelaa.

Toinen ehdotus olisi, että alle 3-vuotiaita ei saisi pennuttaa, se laskisi intoa tehdä pentuja kokemattomalla ja taitojaan näyttämättömällä koiralla, toisin sanoen lailliselta pentutehtailulta.

Offline Teemu.S

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 91
Vs: PEVISA
« Reply #9 on: 10.10.15 - klo:14:30 »
.
« Last Edit: 06.01.16 - klo:00:12 by Teemu.S »

Offline Henna Koljonen

  • J√§sen
  • *
  • Posts: 457
  • N√§yttelyvastaava
Vs: PEVISA
« Reply #10 on: 15.12.15 - klo:07:50 »
Uusimmassa Koiramme-lehdessä 12/15 juttu PEVISA 2016 muutoksista. Ensimmäistä kertaa yhdeltä rodulta vaaditaan metsästyskoetulosta ennen jalostuskäyttöä (saksanseisoja) Rotujärjestö perustellut asiaa sillä, että kyseessä on ensisijaisesti metsästyskäyttöön tarkoitettu rotu ja sellaisena se halutaan säilyttää. Miettimisen aihetta..
~Lslu FI JVA Dimir~
~Lslu Ayan~